ทำให้เป็นส่วนตัว ใช้กฎทุกข้อในหนังสือ ไม่เน้นค่าปรับสิ่งเหล่านี้คือบทเรียนจากการต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดที่ดำเนินมาอย่างยาวนานของยุโรปกับบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลกหลายแห่ง ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำหรับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ในขณะที่วอชิงตันเริ่มการสืบสวนของตนเองต่อ Google, Amazonและ Facebookตั้งแต่ปี 2559 สหภาพยุโรปและแต่ละประเทศในสหภาพยุโรปได้เรียกเก็บค่าปรับและบทลงโทษทางการเงินอื่น ๆ มากกว่า 2 หมื่นล้านยูโรต่อ Silicon Valley สำหรับการแข่งขัน การต่อต้านการผูกขาด และการละเมิดความช่วยเหลือจากรัฐ
Apple ถูกโจมตีเรื่องภาษีในไอร์แลนด์ Google
ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาสามครั้งต่ออาณาจักรออนไลน์ทั่วโลก Facebook ถูกตัดสินว่าใช้ข้อมูลของผู้คนอย่างไม่เป็นธรรม การสืบสวนกำลังดำเนินการกับ Apple และ Amazon บริษัท ปฏิเสธการกระทำผิดใด ๆ
คดีและคำตัดสินที่คั่งค้างนี้ทำให้บรัสเซลส์ ไม่ใช่วอชิงตัน ซึ่งเป็นสนามทดสอบสำหรับวิธีฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดกับบิ๊กเทค ซึ่งเป็นบทบาทที่ยุโรปได้ฝึกฝนมาในฐานะส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในการเป็นตำรวจของโลกสำหรับโลกดิจิทัล ( นอกเหนือ จาก จีน).
นอกจากนี้ยังได้ลับคมเจ้าหน้าที่ของยุโรปถึงสิ่งที่ทำและไม่ทำงาน เพื่อจำกัดอำนาจของบริษัทเทคโนโลยีขนาดเล็กที่มั่นคง ซึ่งการครอบงำส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจดิจิทัลกำลังแซงหน้าความสามารถของทางการในการตามให้ทัน
“เราต้องจัดการกับพลังของแพลตฟอร์มดิจิทัล” — Margrethe Vestager
ซึ่งรวมถึงความล้มเหลวของค่าปรับจากภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ ซึ่งมักจะมีมูลค่าหลายพันล้านยูโร เพื่อให้บริษัทที่มีทุนดีอยู่ในการตรวจสอบ เนื่องจากบริษัทหลายแห่งสามารถยักไหล่กับการเรียกเก็บภาษีจำนวนมากเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายด้วยการตอบกลับจากผู้ถือหุ้นเพียงเล็กน้อย หากมี ในขณะที่นักการเมืองในยุโรปบางคนเรียกร้อง ให้สลายยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่ทั้งคณะกรรมาธิการและรัฐบาลแห่งชาติไม่เคยไปไกลถึงขนาดนั้นในกรณีการแข่งขันของพวกเขา
ในการตอบสนอง เจ้าหน้าที่ด้านการแข่งขันของสหภาพยุโรป เช่น Margrethe Vestager หัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของกลุ่ม ได้มองหาการปรับแต่งกรณีที่ซับซ้อนซึ่งมักจะซับซ้อนเพื่อดึงดูดผู้บริโภคให้ระวังมากขึ้นเกี่ยวกับ Big Tech พวกเขายังได้ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางกฎหมายใหม่เพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลมีทางเลือกมากขึ้นในการดำเนินการกับบริษัทเทคโนโลยีที่มักจะอยู่คร่อมหลายอุตสาหกรรม โดยผสมผสานกฎการแข่งขันที่มีอยู่เข้ากับการคุ้มครองผู้บริโภคและความเป็นส่วนตัวอื่นๆ
“ไม่ต้องสงสัยเลยว่ายุโรปเป็นผู้นำ” Ioannis Lianos
ซึ่งเป็น หัวหน้าหน่วยงานการแข่งขันของกรีซกล่าวก่อนที่เขาจะเข้ามารับตำแหน่งใหม่ “ตอนนี้มีแรงกดดันมากมายในสหรัฐอเมริกาที่ต้องดำเนินการ”
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และยุโรปพบปะกันเป็นประจำเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็น โดย Vestager เดินทางไปสหรัฐฯ เมื่อต้นปีนี้ และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ของเธอจะไปเยือนบรัสเซลส์ในปี 2019 ในทำนองเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายไม่มีกลไกความร่วมมืออย่างเป็นทางการในการแบ่งปันเอกสารหรือข้อค้นพบเกี่ยวกับการสืบสวนที่เสร็จสิ้นแล้วหรือที่กำลังดำเนินอยู่ เข้าไปในบริษัทเทคโนโลยี ตามที่เจ้าหน้าที่ที่มีความรู้ในเรื่องนี้กล่าว
แม้ว่ายุโรปจะเสนอสูตรอาหารปรุงสำเร็จสำหรับทางการอเมริกัน แต่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง และอัยการสูงสุดของรัฐจำนวนหนึ่งได้เปิดหรือกำลังครุ่นคิดอยู่ การสืบสวนทางเทคโนโลยีต่อต้านการผูกขาดหลายรายการ – การถ่ายโอนสิ่งที่ทำงานในกรุงบรัสเซลส์ไปยังวอชิงตันนั้นไม่ใช่เรื่องเสียหาย ดังค์
ในสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการยุโรปทำหน้าที่เป็นทั้งผู้พิพากษาและคณะลูกขุน สอบสวนและตัดสินความผิดที่อาจเกิดขึ้น (บริษัทเท่านั้นที่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของกลุ่มได้) ในทางตรงกันข้าม หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ จะต้องยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาอิสระ ซึ่งจนถึงขณะนี้มีมุมมองที่ผ่อนปรนมากขึ้นต่อบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า
Marianela López-Galdosที่ปรึกษาด้านการแข่งขันระดับโลกของ Computer & Communications Industry Association ซึ่งเป็นองค์กรการค้าในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีสมาชิกรวมถึง Facebook และ Google กล่าวว่า ” มีความแตกต่างทางสถาบันหลักที่บ่งบอกเป็นนัยว่าผลลัพธ์จะแตกต่างออกไป”
ใครกล้าก็ชนะ
แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เมื่อตั้งข้อหาต่อต้านการผูกขาดกับ Big Tech จะต้องจ่ายเงินเพื่อให้เป็นเรื่องส่วนตัว
ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดทำอย่างนั้นมากไปกว่า Vestager ซึ่งเป็นกรรมาธิการการแข่งขันของยุโรปในปัจจุบัน เธอกลายเป็นเด็กโปสเตอร์ของภูมิภาคนี้ในการผลักดันการต่อต้าน Big Tech และติดต่อกับประชาชนทั่วไปผ่านการเซลฟี่ในงานแถลงข่าว การสัมภาษณ์ที่มีชื่อเสียง และกลยุทธ์อื่น ๆ เพื่อให้ได้รับการสนับสนุนในกรณีที่ซับซ้อน
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
